Взыскание страхового возмещения с СК «Армеец» после выявления скрытых повреждений

Суть страхового спора

Авдонина И.Ю. обратилась в суд к АО СК «Армеец» с требованиями о признании соглашения недействительным и взыскании страхового возмещения. Основанием для спора стало дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца.

После ДТП истец подала в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения.

На основании заключенного соглашения страховщик добровольно перечислил 25 500 руб. страхового возмещения.

Позднее выяснилось, что при подписании соглашения истец исходила из отсутствия скрытых повреждений. Именно такие повреждения могли существенно увеличить стоимость восстановительного ремонта и повлиять на размер страховой выплаты.

Ключевой вопрос заключался в том, можно ли оспорить соглашение об урегулировании страхового случая, если после его подписания обнаружены повреждения, не отраженные при первоначальном осмотре.

Для подтверждения позиции потребовались дополнительные доказательства размера ущерба и причинной связи повреждений с ДТП.

Что было сделано юристом

Поскольку выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля до доаварийного состояния, истец обратилась  в экспертную организацию для дополнительного осмотра транспортного средства.

В акте осмотра от 31 января 2019 года специалисты зафиксировали скрытые повреждения, которые отсутствовали в первоначальном акте страховой компании.

На основании осмотра было подготовлено экспертное заключение: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 64 200 руб.

В страховую компанию направили претензию о признании соглашения недействительным, доплате страхового возмещения и компенсации расходов на оценку автомобиля. Страховщик отказался удовлетворить требования добровольно.

После отказа страховой компании был подготовлен иск о признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным и взыскании в пользу истца следующих сумм:

• доплату страхового возмещения в размере 38 700 руб.;
• расходы на проведение оценки в размере 9 900 руб.;
• расходы на представителя в размере 12 500 руб.;
• компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.;
• штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Результат судебного рассмотрения

Суд частично удовлетворил иск Авдониной И.Ю. к акционерному обществу Страховая компания «Армеец».

Соглашение об урегулировании страхового случая, заключенное между Авдониной И.Ю. и акционерным обществом Страховая компания «Армеец», было признано недействительным.

В пользу Авдониной И.Ю. с акционерного общества Страховая компания «Армеец» суд взыскал:

• страховое возмещение в размере 25 100 руб.;
• расходы на услуги оценки в размере 9 900 руб.;
• расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.;
• компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб.;
• штраф в размере 5 000 руб.

Решение подтвердило право клиента на дополнительное страховое возмещение и компенсацию части сопутствующих расходов. Денежные средства были взысканы в судебном порядке.