Возврат водительского удостоверения после обвинения в алкогольном опьянении
Суть административного дела
По версии сотрудников ГИБДД, *** Р.Р. управлял автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения, что было отражено в протоколе по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании водитель не признал вину. Он пояснил, что не управлял автомобилем в состоянии опьянения, а внешние признаки могли быть связаны с сильной усталостью после ночной смены.
Защитник Уткин В.В. указал суду на существенные недостатки акта медицинского освидетельствования. В частности, после первого положительного исследования не было проведено повторное исследование через 15–20 минут, в акте присутствовали исправления без участия ***а Р.Р., часть пунктов была не заполнена, отсутствовал штамп медицинской организации и нумерация страниц. Дополнительно защита обратила внимание на несоответствие времени: освидетельствование завершено в 07:00, тогда как протокол составлен в 06:00, то есть до оформления медицинского заключения. Эти обстоятельства ставили под сомнение допустимость акта как доказательства по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следовало, что поводом для подозрения стали признаки, указанные инспектором ДПС: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На этом основании водитель был отстранен от управления транспортным средством.
В акте было отражено, что *** Р.Р. отказался от освидетельствования на месте; этот эпизод административный орган также подтверждал видеоматериалом.
После этого по протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года водителя направили на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения.
По итогам процедуры ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница» оформило акт медицинского освидетельствования от 08 декабря 2018 года №33, где было указано заключение о наличии состояния опьянения.
Однако оформление и проведение процедуры не соответствовали требованиям Порядка медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933н. Для дел о лишении прав такие нарушения критичны, поскольку именно акт обычно является основным доказательством.
Фактически вывод о состоянии опьянения был сделан на основании первого измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе техническим средством, без надлежащего подтверждения повторным исследованием.
Нарушение установленной процедуры не позволяло считать заключение врача объективным и достаточным для привлечения водителя к административной ответственности.
Отдельно было отмечено, что протокол по делу датирован 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершилось только в 07:00. Такая хронология усиливала сомнения в корректности оформления доказательств.
Действия защиты
Автоюрист подготовил и подал жалобу на постановление по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подробно разобрав акт медицинского освидетельствования, последовательность оформления документов, видеоматериалы и соблюдение процессуальных требований.
Результат для клиента
Производство по административному делу было прекращено. Клиент избежал последствий постановления о лишении прав, а ключевым основанием стали выявленные нарушения процедуры медицинского освидетельствования и оформления доказательств.