Сайт по корпоративному праву

Главная > Акты судов общей юрисдикции >

Акты судов общей юрисдикции

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 № 17672 Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, следовательно, суд правомерно удовлетворил требование работника о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (в частности, при нарушении работодателем сроков выплаты заработной платы).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 № 17671 Если земельный участок принадлежал наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, то он в состав наследства не входит и не может быть закреплен за наследником на том же праве, на каком принадлежал умершему.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 № 17669 Направление судом запроса в Центральное адресное бюро паспортно-визовой службы ГУВД для получения сведений о месте регистрации граждан, привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, отправка судебных повесток по известным адресам регистрации сторон, возвращенных за истечением срока хранения, свидетельствуют о принятии всех возможных мер для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, что иск

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 № 33-17607 В случае смерти гражданина, ставшего инвалидом вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию распространяется на членов семьи, находившихся на иждивении умершего инвалида, размер которой может быть определен только в твердой сумме на основании пункта 15

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 № 33-17606 Истцу, являющемуся инвалидом, правомерно отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств на приобретение специального транспортного средства - автомобиля, поскольку в настоящее время отсутствует правовое регулирование вопросов компенсации стоимости транспортных средств для инвалидов, при этом данным лицом не доказана нуждаемость в таком специальном транспортном средстве, как автомобиль.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 № 33-17575/2010 Имевшая место со стороны страхователя просрочка очередного платежа по взносу страховой премии в соответствии с положениями договора страхования транспортного средства является основанием для прекращения договора страхования, заключенного между сторонами, а не для отказа в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая (полной гибели автомобиля).

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2010 № 4а-1984/10 Доводы водителя о попытке предотвращения аварийной ситуации в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не являются основанием для освобождения от административной ответственности по части 4

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2010 № 4а-1968/10 Указание в постановлении о привлечении водителя к административной ответственности по части 1

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2010 № 4а-1954/10 Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2010 № 4а 2006/10 Нарушение водителем транспортного средства требований дорожного знака 5.7.1

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2010 № 4а 1969/10 Подтверждение факта отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения совокупностью доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения итогового решения по делу, свидетельствует о правомерности привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2010 № 4а 1770/10 Оснований для отмены судебных актов о привлечении водителя к административной ответственности по части 4

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 № 4а-1992/10 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по части 4

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 № 4А-1966/10 Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 № 4а-1958/10 Судебные акты, которыми лицо привлечено к административной ответственности по части 1

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 № 4а-1941/10 Если указанное в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 № 4а-1936/10 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, от подписания которого водитель отказался, о чем в нем имеется соответствующая запись, следовательно, признается законным и обоснованным постановление о привлечении данного лица к админи

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 № 4а-1933/10 Если место совершения правонарушения, предусмотренного частью 4

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 № 4а 2005/10 Проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями действующих нормативных документов с отражением результатов освидетельствования в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, бесспорно подтверждает факт нахождения водителя транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о правомерности привлечения данного лица к административной ответствен

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 № 4а 1964/10 Присутствие привлекаемого к административной ответственности гражданина не является обязательным, но извещение лица о времени и месте рассмотрения дела должно быть надлежащим, о чем суд до рассмотрения дела должен иметь достоверные данные, следовательно, тот факт, что в материалах дела существует повестка, выписанная на имя защитника лица, привлекаемого к ответственности по части 4