Сайт по корпоративному праву

Главная > Судебные акты ФАС Московского округа >

Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 № КГ-А40/12801-10 по делу № А40-5598/10-42-48

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. № КГ-А40/12801-10

Дело № А40-5598/10-42-48

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей М.В. Комоловой, Т.В. Федосеевой,

при участии в заседании:

от истца Томко Т.В. дов. от 15.11.2010,

от ответчика Астраханцев С.Е. дов. от 18.10.2010,

рассмотрев 16.12.2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ООО "Рио-Норд"

на решение от 20.04.2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Анциферовой О.В.,

на постановление от 08.07.2010 года,

принятое судьями Тетюком В.И., Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б.,

по иску ООО "Герлен"

к ООО "Рио-Норд"

о взыскании задолженности по договору генерального подряда

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Герлен" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рио-Норд" о взыскании 3 942 890 руб. 43 коп. задолженности по договору генерального подряда № 01/08 от 05.06.2008.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Рио-Норд" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение от 15.11.2010 года представлено в следующей редакции:

"В целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением обязательств по договору генерального подряда, требования о взыскании 3 942 890 руб., а также 31 214,45 руб. расходов по государственной пошлине, истец и ответчик на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик полностью признает сумму 3 974 104,88 руб. (три миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи сто четыре рубля 88 коп.) взысканную решением, Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 года, дело № А40-5598/10-42-48.

2. Истец имеет перед ответчиком неисполненное обязательство на сумму 3 974 104,88 руб. (три миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи сто четыре рубля 88 коп.) по делу № А40-106919/10-8-966.

3. Истец и ответчик пришли к соглашению прекратить обязательства, указанные в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения, путем зачета требований.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Последствия прекращения производства по делу предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны."

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано полномочными лицами, а поэтому в соответствии с частью 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138 - 142, частью 2 статьи 150, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Герлен" и ООО "Рио-Норд", о нижеследующем:

1. Ответчик полностью признает сумму 3 974 104,88 руб. (три миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи сто четыре рубля 88 коп.), взысканную решением, Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 года, дело № А40-5598/10-42-48.

2. Истец имеет перед ответчиком неисполненное обязательство на сумму 3 974 104,88 руб. (три миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи сто четыре рубля 88 коп.) по делу № А40-106919/10-8-966.

3. Истец и ответчик пришли к соглашению прекратить обязательства, указанные в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения, путем зачета требований.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2010 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Л.А.ТУТУБАЛИНА

Судьи

М.В.КОМОЛОВА

Т.В.ФЕДОСЕЕВА