Сайт по корпоративному праву

Главная > Судебные акты ФАС Московского округа >

Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 № КГ-А40/14870-10 по делу № А40-141183/09-29-1014

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. № КГ-А40/14870-10

Дело № А40-141183/09-29-1014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Малюшина А.А., Мойсеевой Л.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Ефименко Н.Б., дов. от 05.03.2010, Кудрякова Н.В., дов. от 11.01.2010;

от ответчика - Лепесткин А.И., председатель, прот.,

рассмотрев 09 декабря 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ЖСК "Южный"

на решение от 21 апреля 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лежневой О.Ю.,

постановление от 18 августа 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лящевским И.С., Седовым С.П., Яремчук Л.А.,

по иску ОАО ДЕЗ района Зюзино

о взыскании задолженности, процентов

к ЖСК "Южный"

третье лицо - МГУП "Мосводоканал"

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества ДЕЗ района Зюзино к Жилищному строительному кооперативу "Южный" о взыскании задолженности в размере 3.658.079,90 руб., состоящей из долга в размере 480.062,84 руб., пени за просрочку платежей в размере 3.178.017,06 руб.

Решением суда от 21.04.2010, оставленным без изменения постановлением от 18.08.2010, иск удовлетворен в части, с ответчика взысканы сумма долга в размере 480.062,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение суммы долга в размере 9158,83 руб. В остальной части иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба Жилищно-строительным кооперативом "Южный", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, истец против доводов жалобы возражал.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 03.07.2000 № 5/4ж-х, по которому истец обеспечивает ответчика коммунальными и прочими услугами.

По условию п. 2.3 Договора срок оплаты за оказанные услуги установлен до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 01.01.2006 по 12.12.2007 с учетом частичной оплаты и произведенного перерасчета по холодной воде составила 480.062,84 руб., что подтверждается письмом ГБУ ИС района Зюзино от 21.10.2009 № 18 (л.д. 22 том 1).

Определение задолженности ответчика произведено в соответствии с условиями договора от 03.07.2000 № 5/4ж-х. Вместе с тем ответчик не представил доказательств наличия в спорном периоде общедомовых счетчиков воды.

При таких обстоятельствах суд правильно в соответствии с требованиями ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ удовлетворил иск.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд правильно признал обоснованным требование о взыскании неустойки на основании ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса РФ. Размер взысканной неустойки судом определен правильно.

Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы жалобы заявителя о нарушении судом норм материального и процессуального права, неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21 апреля 2010 года Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 18 августа 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-141183/09-29-1014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И.ПЛЮШКОВ

Судьи

А.А.МАЛЮШИН

Л.А.МОЙСЕЕВА