Сайт по корпоративному праву

Главная > Судебные акты ФАС Московского округа >

Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 № КА-А40/16096-10 по делу № А40-7027/10-20-90

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2010 г. № КА-А40/16096-10

Дело № А40-7027/10-20-90

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2010 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тетеркиной С.И.,

судей Антоновой М.К., Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Алекперова М.А., дов. от 07.10.10

от ответчика - Саликова А.В., дов. от 06.12.10 № 02-02/26968

рассмотрев 16.12.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России № 16 по г. Москве, ответчика

на решение от 15.06.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Бедрацкой А.В.,

на постановление от 02.09.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О.

по иску (заявлению) ООО "Торговый дом "Дабл.Ю.Джей.СНГ"

о признании решения недействительным, возмещении НДС

к ИФНС России № 16 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дабл.Ю.Джей.СНГ" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 09.09.2009 г. № 694 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части признания необоснованными налоговых вычетов в сумме 23 155 500 руб. (часть 3, п. 3.1, пп. 9 мотивировочной части решения), отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 4 844 488 руб. (п. 1 резолютивной части решения), доначисления налога на добавленную стоимость в размере 14 963 901 руб. (п. 2 резолютивной части решения), привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в размере 2 992 780 руб. (п. 3 резолютивной части решения); обязании инспекции возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 4 844 488 руб. путем зачета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 г., заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он, полагая, что судами при принятии оспариваемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, просит их отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы налоговый орган ссылается на то, что судами не дана надлежащая оценка представленным им доказательствам. Так, судами первой и апелляционной инстанций не дана оценка показаниям Уварова В.М., полученным в ходе допроса в порядке статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации и в ходе судебного разбирательства. Кроме того, по мнению инспекции, заявитель намеренно учитывает операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом в целях получения необоснованной налоговой выгоды, поскольку передает давальческое сырье в переработку Валуйскому комбинату, оставаясь при этом собственником этого сырья и, соответственно, продуктов переработки.

Отзыв на кассационную жалобу ООО "Торговый дом "Дабл.Ю.Джей.СНГ" не представлен.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя с доводами жалобы не согласился и просил оставить ее без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 2007 г., в которой сумма НДС, заявленная к возмещению, составила 4 844 488 руб., инспекцией составлен акт от 28.07.2009 г. № 600 и приняты решения от 09.09.2009 г. № 694 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и № 128 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Указанными решениями общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 2 992 780 руб.; обществу доначислен НДС в размере 14 963 901 руб.; уменьшен НДС, предъявленный к возмещению, в размере 4 844 488 руб.; заявителю предложено уплатить недоимку в размере 14 963 901 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 16.11.2009 г. № 21-19/120427 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика решение инспекции оставлено без изменения; решение утверждено и признано вступившим в силу.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о необоснованном применении налоговых вычетов по НДС; о намеренности оформления обществом бестоварных операций, целью которых являлось занижение налогооблагаемой базы; сделки заключались не в соответствии с их действительным экономическим смыслом; генеральный директор поставщика заявителя Уваров В.М. документы по взаимоотношениям с обществом не подписывал, поскольку во время их составления уже не являлся генеральным директором.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых судебных актов не имеется по следующим основаниям.

Нормы статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации содержат исчерпывающие условия возникновения у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов, а соответственно, и на возмещение НДС: наличие счетов-фактур на приобретенный товар (работы, услуги), составленных в соответствии с требованиями статьи 169 настоящего Кодекса; принятие товара (работ, услуг) к учету; наличие соответствующих первичных документов.

Обоснованность налоговых вычетов подтверждена представленными заявителем в материалы дела и в налоговый орган первичными документами - книгой покупок за июль 2007 г., книгой продаж за июль 2007 г., счетами-фактурами к книге покупок за июль 2007 г., счетами-фактурами по приобретенным товарам (работам, услугам) за июль 2007 г., товарными накладными за июль 2007 г., актами приема-передачи работ (услуг) за июль 2007 г., оборотно-сальдовыми ведомостями по счетам: 01, 10, 20, 41, 44, 50, 51, 60, 62, поручениями (требованиями) за июль 2007 г., грузовыми таможенными декларациями и ж/д накладными, актом сверки с таможней, учетной политики организации на 2007 г., договорами на покупку сырья, товара (об оказании работ, услуг), договором на реализацию товаров (работ, услуг), актами сверки с контрагентами.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что налоговым органом не представлено доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с ОАО "Валуйский КРМ", а также не установлено фактов согласованности действий заявителя с контрагентом, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Свидетельские показания факты реальности сделок не опровергают.

Счета-фактуры оформлены с соблюдением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено право налогового органа оценивать произведенные налогоплательщиком расходы с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности.

Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2010 г. по делу № А40-132261/09-99-1038, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 г., признано недействительным решение налогового органа от 09.09.2009 г. № 128 в части признания необоснованными налоговых вычетов в сумме 23 155 500 руб., отказа в возмещении НДС в размере 4 844 488 руб., доначисления НДС в размере 14 963 901 руб., привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в размере 2 992 780 руб., а также обязании инспекции возместить из федерального бюджета путем зачета НДС в размере 4 844 488 руб.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с преюдициальным значением для настоящего дела вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по ранее рассмотренному делу № А40-132261/09-99-1038, о признании частично недействительным решения налогового органа от 09.09.2009 г. № 128 от 09.09.2009, судами обоснованно признано недействительным решение налогового органа от 09.09.2009 г. № 694 в оспариваемой части.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения норм процессуального права судами не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2010 года по делу № А40-7027/10-20-90 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России № 16 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.ТЕТЕРКИНА

Судьи

М.К.АНТОНОВА

О.В.ДУДКИНА