Сайт по корпоративному праву

Главная > Судебные акты ФАС Московского округа >

Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 № КГ-А40/15497-10 по делу № А40-5972/10-47-52

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2010 г. № КГ-А40/15497-10

Дело № А40-5972/10-47-52

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Волкова С.В.

судей Хомякова Э.Г., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца: Постнова Д.А., дов. от 01.07.2010;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен (имеется распечатка с интернет-сайта Почта России);

рассмотрев 13 декабря 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Медиа Групп" (ответчик)

на решение от 08 июня 2010 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Рящиной Е.Н.

на постановление от 27 августа 2010 года № 09АП-18842/2010-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Басковой С.О., Елоевым А.М., Крыловой А.М.

по иску ТСЖ "Арбат-Тауэр"

о взыскании денежных средств в сумме 7 998 041 руб.

к ООО "Медиа Групп"

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Арбат-Тауэр" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИА ГРУПП" о взыскании 7 998 041 рублей, из них: 5 500 000 рублей основного долга по договору займа № 2/з-2007 от 05.02.2007, 880 000 рублей процентов за пользование займом за период с 05.02.2007 по 05.02.2009, 1 618 041 рубль пени, начисленных за период с 06.02.2009 по 30.11.2009.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора займа от 05.02.2007 № 2/з-2007 ответчику предоставлен заем в сумме 5 500 000 рублей со сроком возврата 05.02.2009 и уплатой 8 процентов годовых от суммы займа. Однако, в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял встречные обязательства по возврату денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010, иск удовлетворен.

На принятые решение и постановление ООО "Медиа Групп" подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит их отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Медиа Групп" ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств спора, недействительность спорного договора, нарушение судами норм процессуального права.

Кассационным судом направлены в адрес сторон копии определения о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, о получении которых от ООО "Медиа Групп" имеется распечатка с интернет-сайта Почты России о вручении судебного извещения, однако представитель ответчика в суд не явился.

С учетом принятых судом мер по надлежащему извещению сторон, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя ООО "Медиа Групп".

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 05.02.2007 между ТСЖ "Арбат-Тауэр" и ООО "МЕДИА ГРУПП" заключен договор займа № 2/з-2007, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем на сумму 9 000 000 рублей, а заемщик (ответчик) обязался уплатить проценты из расчета 8 процентов годовых и возвратить указанную сумму займа и проценты до 05 февраля 2009 года (пункты 1.1, 3.1 договора).

Согласно пункту 1.1 договора, проценты за пользование займом выплачиваются ответчиком ежеквартально.

Судами установлено также, что во исполнение принятых на себя обязательств ТСЖ "Арбат-Тауэр" перечислило на расчетный счет ООО "МЕДИА ГРУПП" денежные средства в размере 5 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.02.2007 № 26.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, в результате сумма задолженности по основному долгу составила 5 500 000 рублей, процентам за пользование займом за период с 05.02.2007 по 05.02.2009 - 880 000 рублей.

Согласно пункту 4.2. Договора, в случае нарушения заемщиком срока уплаты суммы займа, заемщик выплачивает пеню в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка за период с 06.02.2009 по 30.11.2009 составила 1 618 041 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения суммы займа, суды на основании статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сделали обоснованный вывод о правомерности исковых требований ТСЖ "Арбат Тауэр" и удовлетворили их.

Доводы кассационной жалобы о том, что договор займа является ничтожным, так как совершен председателем правления истца с превышением своих должностных полномочий, в отсутствие решения общего собрания членов ТСЖ "Арбат-Тауэр" и с отсутствием полномочий на подписание данного договора Щегловым А.Ю. (от имени ООО "МЕДИА ГРУПП"), был предметом полного и всестороннего исследования суда первой инстанции, который установил, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия у Щеглова А.Ю. полномочий на заключение договора займа от имени ответчика.

Кроме того, доводы ООО "Медиа Групп" о недействительности спорного договора не может являться основанием для отказа ответчика от возвращения фактически полученных денежных средств.

При таких обстоятельствах решение от 08.06.2010 и постановление от 27.08.2010 являются законными и обоснованными, принятыми с правильным применением норм материального и процессуального права.

Переоценка установленных судом по делу обстоятельств в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене принятых по делу решения и постановления, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2010 г. и постановление от 27 августа 2010 г. № 09АП-18842/2010-ГК по делу № А40-5972/10-47-52 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Медиа Групп" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.ВОЛКОВ

Судьи

Н.С.ЧУЧУНОВА

Э.Г.ХОМЯКОВ