Сайт по корпоративному праву

Главная > Судебные акты ФАС Московского округа >

Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 № КГ-А41/14169-10 по делу № А41-33811/09

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2010 г. № КГ-А41/14169-10

Дело № А41-33811/09

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей: Комоловой М.В., Мойсеевой Л.А.

при участии в заседании:

от истца Николаев С.А.

от ответчика извещен, не явился

рассмотрев 13 декабря 2010 в судебном заседании кассационную жалобу истца ОАО "Ростелеком"

на решение от 16.04.2010

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Адарченко С. А.

на постановление от 21.07.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Демидовой К.И., Боровиковой С.В., Диаковской Н.В.

по иску ОАО "Ростелеком"

о взыскании долга

к ООО "Фирма "Спутник-Связь-Сервис"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Спутник-Связь-Сервис" (далее - фирма) с иском о взыскании 438 046 руб. 46 коп. долга по оплате услуг местных телефонных соединений (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010, в удовлетворении иска отказано при выводе о недоказанности заявленных требований.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "Ростелеком". Заявитель кассационной жалобы просит отменить решение и постановление суда, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, выводы суда об отсутствии долга не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Ростелеком" поддержал доводы кассационной жалобы. ООО "Фирма "Спутник-Связь-Сервис", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального процессуального права, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Отношения сторон регулируются договорами от 01.07.2000 № 208 и 01.07.2001 № 747 о присоединении сети связи ООО "Фирма "Спутник-Связь-Сервис" к сетям электросвязи общего пользования.

Оценив условия договоров по правилам статьи 431 Гражданского кодекса российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик является оператором связи и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом "О связи" и Правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 № 161.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 01.07. 2007 по 31.10.2008 оплата по межсетевому взаимодействию производилась ответчиком на основании выставленных ОАО "Ростелеком" актов сдачи-приемки работ и счетов-фактур. Претензий по объему, стоимости и качеству оказанных услуг не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах суд признал несостоятельной ссылку истца на то, что начиная с 2007, ответчик обязан был оплачивать оказываемые услуги местной телефонной связи по повышенным тарифам в связи с переключением с 5-ой на 9-ую миллионную зону.

При этом суд правомерно исходил из того, что изменения в заключенные договоры в установленном законом порядке сторонами не вносились. Несмотря на подписание акта о начале взаимодействия от 07.05.2008 расчеты между сторонами договоров производились по прежним тарифам.

Кроме того, указанный выше акт о начале взаимодействия от 07.05.2008 не содержит данных о перерасчете ранее произведенных платежей.

Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется. Выводы суда относительно отсутствия долга за заявленный к взысканию период соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, в связи с чем, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2010 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2010 по делу № А41-33811/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи

Л.А.МОЙСЕЕВА

М.В.КОМОЛОВА