Сайт по корпоративному праву

Главная > Судебные акты ФАС Московского округа >

Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 № КА-А41/15132-10 по делу № А41-17762/09

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. № КА-А41/15132-10

Дело № А41-17762/09

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Летягиной В.А.

судей: Власенко Л.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от ответчика - Усиков И.Ю. по дов. от 12.01.10

рассмотрев 7 декабря 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску

на постановление от 30 августа 2010 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Александровым Д.Д., Бархатовым В.Ю., Мордкиной Л.М.

по заявлению ЗАО "ЕЗСК"

о взыскании судебных расходов

к ЗАО "ЕЗСК"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2010 года по делу № А41-17762/09 частично удовлетворено требование ЗАО "ЕЗСК" о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

При этом Арбитражный суд Московской области исходил от характера спора, степени сложности дела, возражений налогового органа и пришел к выводу о чрезмерности заявленных расходов в части суммы 9.028 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2010 года, определение от 01 июня 2010 года Арбитражного суда Московской области изменено, судебные расходы взысканы с налогового органа в полном объеме.

В кассационном порядке ИФНС по г. Егорьевску Московской области обжаловала постановление от 30 августа 2010 года, полагая, что расходы на представителя завышены, судами не учтена сложность дела и конкретные обстоятельства. В заседании суда доводы жалобы были поддержаны.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, проверив в порядке ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления по данному делу не находит.

Как усматривается из обстоятельств дела, работы по оказанию услуг в рамках настоящего дела по данному договору, стоимость которых по условиям договора составила 29.028 руб., оплачены платежным поручением № 541 от 22 декабря 2009 года в соответствии с выставленным счетом № 22 от 22 октября 2009 года на оплату услуг в сумме 140.774 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05 декабря 2007 года № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума от 20 мая 2008 года № 18118/07 указал, что следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Налоговым органом в материалы дела не представлено доказательств чрезмерности понесенных налогоплательщиком расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов двух инстанций, поскольку все доводы проверены, оценены, вступать в переоценку доказательств суд кассационной инстанции в силу полномочий не вправе.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2010 года по делу № А41-17762/09 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.ЛЕТЯГИНА

Судьи

Л.В.ВЛАСЕНКО

Т.А.ЕГОРОВА