Сайт по корпоративному праву

Главная > Судебные акты ФАС Московского округа >

Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 № КГ-А40/12061-10 по делу № А40-174657/09-44-986

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. № КГ-А40/12061-10

Дело № А40-174657/09-44-986

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2010 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Зверевой Е.А. и Денисовой Н.Д.,

при участии в заседании:

от истца - Алимова Г.С. по дов. от 16.09.10 г.;

от ответчика - Авдеев А.С. по дов. от 12.03.10 г.;

рассмотрев в судебном заседании 18 октября 2010 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Степной"

на решение от 26 апреля 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гавриловой З.А.,

и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21 июля 2010 года,

принятое судьями Деевым А.Л., Елоевым А.М., Гариповым В.С.,

по иску конкурсного управляющего ЗАО КБ "МИРА-БАНК" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Угольная компания "Разрез Степной" и коммерческому банку "МИРА-БАНК" (ЗАО) о признании сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Угольная компания "Разрез Степной" и коммерческому банку "МИРА-БАНК" (ЗАО) о признании недействительными по основаниям, указанным в пункте 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), как повлекших предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами банка, банковских операций по списанию КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО) 16 октября 2008 года с расчетного счета ООО "Угольная компания "Разрез Степной", открытого в КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО), денежных средств в размере 40 000 000 руб. и 252 459,02 руб. в счет погашения соответственно основного долга и процентов по кредитному договору от 28 апреля 2008 года № 29-08К.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2010 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявленные требования конкурсного управляющего КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Угольная компания "Разрез Степной" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые решение и постановление отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы, заявитель сослался на неправильное применение судами норм материального права, в частности пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и на несоответствие сделанных судами в обжалуемых судебных актах выводов установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также указал, что принятые судебные акты нарушают сложившееся единообразие судебной практики.

В судебном заседании представитель ООО "Угольная компания "Разрез Степной" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца и второго ответчика возражала против доводов кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 11.11.08 г. № ОД-834 у КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2008 года по заявлению Банка России возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) КБ "КБ МИРА-БАНК" (ЗАО).

Списание денежных средств в размере 40 252 459,02 руб. со счета ООО "Угольная компания "Разрез Степной" в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено в течение шести месяцев, предшествовавших принятию арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Погашение основного долга по кредитному договору произведено досрочно. При этом, на начало операционного дня 16 октября 2008 года на расчетном счете ООО "Угольная компания "Разрез Степной" остаток денежных средств составлял всего 9 438,39 руб., чего было недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору. Денежные средства были перечислены на счет ответчика путем внутрибанковской проводки со счета ЗАО "Русский уголь" в размере 40 355 737,71 руб., открытого в КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО), после чего перечисление денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по вышеназванному кредитному договору произведено также с помощью внутрибанковской проводки при наличии неисполненных требований иных кредиторов.

Судами обеих инстанций установлено, что на момент спорного списания денежных средств со счета ООО "Угольная компания "Разрез Степной" КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО) имел неоплаченные в установленный срок расчетные документы иных кредиторов. При этом данная задолженность составляла более 477 млн. рублей.

Кассационная коллегия признает правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что с момента открытия ООО "Угольная компания "Разрез Степной" расчетного счета в КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО) и зачисления на него денежных средств, у сторон возникли взаимные права и обязательства, при этом ООО "Угольная компания "Разрез Степной" стало кредитором КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО), т.е. лицом, имеющим по отношению к нему права требования по денежным обязательствам, в связи с чем, ООО "Угольная компания "Разрез Степной" являлось не только должником банка по кредитному договору, но и его кредитором по договору банковского счета. В результате оспариваемых банковских операций по списанию денежных средств от 16 октября 2008 года произошло предпочтительное удовлетворение требований ООО "Угольная компания "Разрез Степной" как клиента банка перед другими кредиторами банка.

Кассационная коллегия пришла к заключению о правильности признания судами обеих инстанций спорных банковских операций по досрочному погашению долга по кредиту недействительными сделками по основаниям, указанным в пункте 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку имеющимися в материалах дела и исследованными судами доказательствами подтверждено наличие всех необходимых условий, при которых указанные сделки подлежат признанию судом недействительными по названным основаниям.

Довод кассационной жалобы о неосведомленности ООО "Угольная компания "Разрез Степной" о наличии финансовых трудностей у банка на дату совершения оспариваемых сделок был предметом рассмотрения судами обеих инстанций и не был принят во внимание ввиду отсутствия документальных доказательств.

Кассационная коллегия находит данный вывод судов соответствующим установленным судами фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. № 32, бремя доказывания своей неосведомленности того, что на момент совершения спорной сделки должник являлся неплатежеспособным или вскоре стал бы таковым, в настоящем случае возлагается на ООО "Угольная компания "Разрез Степной". При этом, такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Указанная в кассационной жалобе ссылка на Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 16790/08 не может быть принята судом кассационной инстанции во внимание, поскольку настоящее дело не является аналогичным делу, указанному в приведенном Постановлении высшей судебной инстанции, поскольку отличается как по заявленным требованиям, так и по фактическим обстоятельствам.

Таким образом, кассационная коллегия приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о наличии предусмотренных положениями пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) оснований для удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего КБ "КБ МИРА-БАНК" (ЗАО).

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2010 года по делу № А40-174657/09-44-986 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Угольная компания "Разрез Степной" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ

Судьи

Е.А.ЗВЕРЕВА

Н.Д.ДЕНИСОВА