Сайт по корпоративному праву

Главная > Судебные акты ФАС Московского округа >

Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 № КГ-А40/12914-10 по делу № А40-22712/10-153-108

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. № КГ-А40/12914-10

Дело № А40-22712/10-153-108

Резолютивная часть постановления объявлена 3 ноября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2010 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.

судей Зверевой Е.А. и Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Полякова Н.Е. по дов. от 31.03.10 г.,

от ответчиков: от Правительства Москвы - Валиева И.Р. по дов. от 02.03.10 г., от Департамента земельных ресурсов города Москвы - Осипов М.А. по дов. от 25.12.09 г.

от третьих лиц - неявка, извещены,

рассмотрев 3 ноября 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Объединение "Мастер"

на решение от 7 июня 2010 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кастальской М.Н.,

и на постановление от 11 августа 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Свиридовым В.А., Захаровым С.Л., Москвиной Л.А.,

по заявлению открытого акционерного общества Объединение "Мастер" к Департаменту земельных ресурсов города Москвы, Правительству Москвы о признании действия (бездействия) незаконными;

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, Москомнаследие,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Объединение "МАСТЕР" (далее по тексту общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, Калошин переулок, вл. 2/24, стр. 1-2, площадью 567 кв. м с кадастровым номером 77:01:0001058:77, оформленного письмом от 19 ноября 2009 года № 33-1-302/9-(2)-1 и признании незаконным бездействия Правительства Москвы, выраженного в отсутствие мер реагирования на указанное решение Департамента.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 7 июня 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2010 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ОАО Объединение "МАСТЕР" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное установление судами фактических обстоятельств дела и на неправильное применение судами норм материального права, а также указывает, что содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов обеих инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержала доводы кассационной жалобы.

Представители Департамента земельных ресурсов города Москвы и Правительства Москвы, каждый в отдельности, возражали против доводов кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Третьи лица - Управление Росреестра по Москве и Москомнаследие, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили и отзывов на кассационную жалобу не представили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и текстов обжалуемых судебных актов, ОАО Объединение "МАСТЕР" на праве собственности принадлежит здание, расположенное по адресу: Москва, Калошин переулок, вл. 2/24, стр. 1 - 2, площадью 1 249 кв. м.

Заявитель обратился в Правительство Москвы и в Департамент земельных ресурсов города Москвы с заявлениями о принятии решения о продаже ему в собственность земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001058:77 и заключении договора купли-продажи.

Письмом от 19 ноября 2009 года № 33-1-302/9-(2)-1 структурного подразделением Департамента земельных ресурсов города Москвы заявителю было отказано в передаче в собственность упомянутого земельного участка. При этом отказ был мотивирован тем, что принадлежащее обществу на праве собственности здание расположено на соседнем участке с кадастровым номером 77:01:01:0001058:76, а на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0001058:77 отсутствуют капитальные здания и строения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций исходили из установленного ими, на основании имеющихся в деле доказательств, факта отсутствия на спорном земельном участке с кадастровым номером 77:01:0001058:77 принадлежащих заявителю объектов недвижимого имущества.

Суды обеих инстанций, оценив, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, и основываясь на положениях статей 29 и 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на разъяснениях, указанных в пункте 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обоснованно пришли к выводу о том, что заявитель - ОАО Объединение "МАСТЕР", являясь собственником здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 7:01:0001058:76, необоснованно обратился с заявлением для оформления права собственности на другой земельный участок с кадастровым номером 77:01:0001058:77.

Кассационная коллегия приходит к заключению, что сделанные судами первой и апелляционной инстанций в обжалуемых судебных актах выводы полностью соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Кассационная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.

Все доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 7 июня 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2010 года по делу № А40-22712/10-153-108, - оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Объединение "Мастер" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ

Судьи

Е.А.ЗВЕРЕВА

Н.Д.ДЕНИСОВА