Сайт по корпоративному праву

Главная > Судебные акты ФАС Московского округа >

Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 № КГ-А40/15445-10 по делу № А40-55328/10-88-218

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. № КГ-А40/15445-10

Дело № А40-55328/10-88-218

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей: Петровой В.В., Стрельникова А.И.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) Гульдина А.С., дов. от 15.09.2010 г. № 9-858

от ответчиков:

ЗАО "Дормаш" - Тимоничева Е.Н., дов. от 28.05.2010 г. № 454/Д

ООО КБ "Капитал Кредит" - Гульдина А.С., дов. от 15.09.2010 г. № 9-858

рассмотрев 07 декабря 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу Конкурсного управляющего ООО КБ "Капитал Кредит" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" (истец)

на решение от 21 июня 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Марковым П.А.

на постановление от 07 сентября 2010 г. № 09АП-20240/2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Елоевым А.М., Крыловой А.Н., Басковой С.О.

по иску Конкурсного управляющего ООО КБ "Капитал Кредит" - ГК "Агентство по страхованию вкладов"

о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки

к ЗАО "Дормаш", ООО КБ "Капитал Кредит"

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Капитал Кредит" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Конкурсный управляющий ООО КБ "Капитал Кредит" - ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Дормаш" (далее - ЗАО "Дормаш") и Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Капитал Кредит" (далее - ООО КБ "Капитал Кредит") о признании недействительной сделки, выразившейся в списании 09.12.2008 г. по платежным поручениям № 7112 и № 7113 с расчетного счета ЗАО "Дормаш" № 40702810300020000002, открытого в ООО КБ "Капитал Кредит", денежных средств в размере 9.000.000 руб. в счет досрочного погашения долга ЗАО "Дормаш" по кредитному договору от 10.09.2008 г. № К08/ЮР-75-Ф2 с ООО КБ "Капитал Кредит", и применении последствий недействительности этой сделки, ссылаясь на совершение оспариваемой сделки после получения ООО КБ "Капитал Кредит" предписания Банка России от 01.12.2008 г. № 55-21-12/23055, установившего запрет на осуществление ООО КБ "Капитал Кредит" расчетов по поручениям физических и юридических лиц по их банковским счетам, а также на преимущественное удовлетворение в результате совершения такой сделки требований ЗАО "Дормаш" перед другими кредиторами Банка.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2010 г. по делу № А40-55328/10-88-218, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2010 г. № 09АП-20240/2010, в удовлетворении требований отказано в связи с признанием обоснованными доводов ответчика - ЗАО "Дормаш" о том, что он не знал и не должен был знать о неплатежеспособности ООО КБ "Капитал Кредит" на момент совершения оспариваемой сделки.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции дополнительно указал также на то, что счета картотеки неисполненных платежных поручений клиентов были открыты в Банке значительно позднее совершения оспариваемой сделки - в день отзыва Приказом Банка России от 25.12.2008 г. № ОД-991 у ООО КБ "Капитал Кредит" лицензии на осуществление банковских операций.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истец - Конкурсный управляющий ООО КБ "Капитал Кредит" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" повторяет приведенные в иске доводы о совершении операций по счету ООО ЗАО "Дормаш" в ООО КБ "Капитал Кредит" после введения предписанием Банка России от 01.12.2008 г. № 55-21-12/23055 запрета для ООО КБ "Капитал Кредит" на осуществление расчетов по поручениям физических и юридических лиц по их банковским счетам, в результате чего оспариваемая сделка является недействительной в силу ее ничтожности, поэтому не требовалось доказывания факта осведомленности другой стороны по оспариваемой сделке - ЗАО "Дормаш" о допущенных при ее совершении нарушениях закона или иного правового акта, в связи с чем просит решение от 21 июня 2010 г. и постановление от 07 сентября 2010 г. отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В заседании суда кассационной инстанции истец уточнил просительную часть кассационной жалобы и просил отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик - ЗАО "Дормаш", приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.

Ответчик - ООО КБ "Капитал Кредит" поддерживает доводы и требования истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

При предъявлении иска конкурсный управляющий ООО КБ "Капитал Кредит" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" ссылался на досрочное погашение ЗАО "Дормаш" в результате совершения оспариваемой сделки обязательств перед ООО КБ "Капитал Кредит" по кредитному договору от 10.09.2008 г. № К08/ЮР-75-Ф2, исполнение обязательств заемщика по которому обеспечено, как указано в тексте договора, заключенным между сторонами договором залога от 10.09.2008 г. № З08/К08/ЮР-75-Ф2, после введения предписанием Банка России от 01.12.2008 г. № 55-21-12/23055 запрета для ООО КБ "Капитал Кредит" на осуществление расчетов по поручениям физических и юридических лиц по их банковским счетам.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций не дали оценку доводам истца о недействительности оспариваемой сделки из-за несоответствия ее требованиям статей 73 и 74 Федерального закона "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)" и статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами не установлены также обстоятельства того, проводились ли в предшествующий период операции по открытому ЗАО "Дормаш" в ООО КБ "Капитал Кредит" расчетному счету, в результате чего у него не могло возникнуть сомнений об отсутствии проблем у Банка, не истребовали указанный в кредитном договоре от 10.09.2008 г. № К08/ЮР-75-Ф2 договор залога 10.09.2008 г. № З08/К08/ЮР-75-Ф2, а также действительную цель досрочного погашения ЗАО "Дормаш" своих обязательств перед ООО КБ "Капитал Кредит"..

Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует установить наличие денежных средств на корреспондентском счете ООО КБ "Капитал Кредит" на момент совершения оспариваемой истцом сделки, осуществление Банком других операций, которые не оспариваются истцом в других делах, обстоятельства, в силу которых заемщик был заинтересован в досрочном погашении обязательств по кредитному договору, дать оценку доводам истца о недействительности оспариваемой сделки как совершенной с нарушением требований ст. ст. 73 и 74 Федерального закона "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)" и статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом этих дополнительных обстоятельств вынести законное и обоснованное решение по существу спора.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2010 г. № 09АП-20240/2010 по делу № А40-55328/10-88-218 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий судья

С.Г.НУЖНОВ

Судьи

В.В.ПЕТРОВА

А.И.СТРЕЛЬНИКОВ