Сайт по корпоративному праву

Главная > Судебные акты ФАС Московского округа >

Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2010 № КГ-А40/15605-10 по делу № А40-145186/09-123-638Б

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. № КГ-А40/15605-10

Дело № А40-145186/09-123-638Б

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей: Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.

при участии в судебном заседании:

от кредитора неявка, извещен

от должника неявка, извещен

рассмотрев 07 декабря 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ФНС России в лице ИФНС России № 33 по г. Москве

на определение от 02 августа 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Гавриловой З.А.

на постановление от 05 октября 2010 г. № 09АП-22381/2010-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Титовой И.А., Чепик О.Б., Порывкиным П.А.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "УМиАТ № 108 при Спецстрое России"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 г. должник - Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление Механизации и Автотранспорта № 108 при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "УМиАТ № 108 при Спецстрое России") признан несостоятельным (банкротом) и в отношении этого несостоятельного должника открыто конкурсное производство.

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве (далее - ИФНС России № 33 по г. Москве) 28.05.2010 г. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "УМиАТ № 108 при Спецстрое России" задолженности по обязательным платежам в размере 1.660.113 руб. 57 коп., ссылаясь на общую задолженность этого должника перед бюджетом по состоянию на 29.04.2010 г. в размере 16.217.536 руб. 54 коп.

Определением от 02 августа 2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 05 октября 2010 г., производство по рассмотрению требований ИФНС России № 33 по г. Москве прекращено в связи с повторным предъявлением этих требований, которые уже были рассмотрены определением от 29 апреля 2010 г. (с учетом определения от 23 сентября 2010 г.) и включены в реестр требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе на вынесенные по поводу включения в реестр требований кредиторов задолженности ФГУП "УМиАТ № 108 при Спецстрое России" по обязательным платежам в размере 1.660.113 руб. 57 коп. судебные акты заявитель - ИФНС России № 33 по г. Москве оспаривает вывод судов о повторном предъявлении одних и тех же требований, в связи с чем просит определение от 02 августа 2010 г. и постановление от 05 октября 2010 г. отменить, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, мотивированный отзыв на кассационную жалобу не представил, что в силу пункта 3 статьи 284 не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, производство по делу несостоятельности (банкротстве) ФГУП "УМиАТ № 108 было возбуждено по заявлению ФНС России.

В заявлении от 27.10.2009 г. № 25/18/25-09/12099 о признании ФГУП "УМиАТ № 108" несостоятельным (банкротом) размер неисполненных должником обязательств был указан по состоянию на 26.10.2009 г.

Определением от 29 апреля 2010 г. (с учетом определения от 23 сентября 2010 г.) требования ФНС России признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь удовлетворения в размере 4.221.574 руб., составляющим основной долг, 3.570.443 руб. 99 коп. - пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 г. по делу № А40-145186/09-123-638Б ФГУП "УМиАТ № 108 при Спецстрое России" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в связи с чем в отношении этого несостоятельного должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

После открытия конкурсного производства ИФНС России № 33 по г. Москве 28.05.2010 г. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "УМиАТ № 108 при Спецстрое России" задолженности этого лица по обязательным платежам по состоянию на 29.04.2010 г.

Конкурсный управляющий ФГУП "УМиАТ № 108 при Спецстрое России" в направленном в суд первой инстанции отзыве сослался на повторное предъявление уполномоченным органом требований, которые уже включены в реестр требований кредиторов.

В отзыве, направленном в суд апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ФГУП "УМиАТ № 108 при Спецстрое России" изменил свою позицию и ссылался уже на недоказанность требований, предъявленных уполномоченным органом в пределах установленного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Прекращая производство по рассмотрению требований ИФНС России № 33 по г. Москве к ФГУП "УМиАТ № 108 при Спецстрое России" от 28.05.2010 г. (по состоянию на 29.04.2010 г.), суды первой и апелляционной инстанций не установили, в отношении каких конкретных неисполненных обязательств должника перед бюджетом уполномоченным органом были предъявлены требования, в силу чего вывод судов о повторном предъявлении одних и тех же требований, уже включенных в реестр требований кредиторов ФГУП "УМиАТ № 108 при Спецстрое России" не может быть признан обоснованным как сделанный без исследования представленных уполномоченным органом документов.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении требований в суде первой инстанции, кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить требования на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 августа 2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2010 г. № 09АП-22381/2010-ГК по делу № А40-145186/09-123-638Б отменить.

Требования ФНС России к ФГУП "УМиАТ № 108 при Спецстрое России" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий

С.Г.НУЖНОВ

Судьи

Е.А.ЗВЕРЕВА

А.И.СТРЕЛЬНИКОВ