Сайт по корпоративному праву

Главная > Судебные акты ФАС Московского округа >

Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2010 № КА-А41/15254-10 по делу № А41-2971/10

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2010 г. № КА-А41/15254-10

Дело № А41-2971/10

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2010

Полный текст постановления изготовлен 15.12.2010

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.

судей Власенко Л. В., Егоровой Т. А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Рязанов С.В. - дов. от 31.03.2010 № 1

от ответчика Марова Н.А. - дов. от 20.04.2010 № 03-11/0158

рассмотрев 08.12.2010 в судебном заседании кассационную

жалобу МРИ № 20 по МО

на решение от 16.06.2010

Арбитражного суда Московской области

принятое Юдиной М.А.

на постановление от 26.08.2010

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Гагариной В.Г.

по иску (заявлению) ЗАО "Диск"

о признании недействительными решений

к МРИ № 20 по МО

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ДИСК", с учетом изменения требований, обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Московской области от 29.01.2010 № 11-26/89 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 223 306 руб., заявленного к возмещению за 2-й квартал 2008 г., и № 11-26/973 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в сумме 223 306 руб., заявленного к возмещению за 2-й квартал 2008 г. в форме возврата на расчетный счет, и возвратить излишне уплаченный НДС за 2-й квартал 2008 г. в сумме 138 609 руб. в форме возврата на расчетный счет.

Решением от 16.06.2010 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 26.08.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда, признаны недействительными решения Инспекции от 29.01.2010 № 11-26/89 и № 11-26/973 в части п. 5.1, 5.2, на налоговый орган возложена обязанность возместить НДС в сумме 223 306, заявленный к возмещению за 2-й квартал 2008 г. в форме возврата на расчетный счет. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Суды, удовлетворяя заявленные требования в указанной части, исходили из выполнения заявителем во 2-ом квартале 2008 г. условий для применения налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Московской области, в которой повторены доводы апелляционной жалобы.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество в отзыве и в заседании суда возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2-й квартал 2008 г. Инспекцией вынесены решение от 29.01.2010 № 11-26/89 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 223 306 руб. и решение № 11-26/973 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 684 436 руб., доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 684 436 руб.

Основанием для вынесения оспариваемых решений послужили выводы налогового органа о неправомерном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам от 04.04.2008 № 7325/08111, от 05.05.2008 № 7323/08111, от 09.06.2008 № 9293/08111, поскольку, по мнению налогового органа, указанные вычеты должны были быть заявлены налогоплательщиком в 1-ом квартале 2006 г. на основании одного счета-фактуры с указанием в нем хозяйственной операции по купле-продаже здания.

Согласно материалам дела между заявителем (покупатель) и ОАО "АКБ "Союз" (продавец) заключен договор купли-продажи от 22.12.2005 № 1183/05, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность здание (незавершенное строительство), а покупатель принять его и уплатить за него цену, указанную в договоре.

Передаточный акт к договору купли-продажи датирован 22.12.2005, право собственности на здание зарегистрировано в Регистрационной палате г. Реутова 18.01.2006, на учет приобретенный объект недвижимости поставлен на балансовый счет 08 "Объекты капитального строительства", в первом квартале 2006 г.

В соответствии с пунктом 2.2 дополнительного соглашения от 26.12.2005 № 1 к указанному договору оплата цены здания осуществляется в рассрочку, в связи с чем ОАО "АКБ "Союз" ежемесячно выставляло заявителю счета-фактуры, по которым Обществом заявлены налоговые вычеты по НДС. В 2-ом квартале 2008 г. ОАО "АКБ "Союз" были выставлены счета-фактуры от 04.04.2008 № 7325/08111, от 05.05.2008 № 7323/08111, от 09.06.2008 № 9293/08111.

В силу того, что условия договора от 22.12.2005 предусматривали оплату приобретенного заявителем объекта недвижимости частями ежемесячно, судами не принята ссылка Инспекции на то, что контрагент должен был выставить Обществу один счет-фактура на всю стоимость недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями для применения налогового вычета по НДС являются: приобретение товаров (работ, услуг), принятие их на учет и наличие соответствующих первичных документов, в том числе счетов-фактур, оформленных в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что заявитель представил налоговому органу в подтверждение хозяйственных операций и права на вычеты по НДС по контрагенту все необходимые документы (договор, счета-фактуры, книгу покупок, книгу учета полученных счетов-фактур, оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов). При этом со ссылкой на условие договора по уплате стоимости здания в рассрочку судами указано, что в 2006 г. заявитель спорными счетами-фактурами не располагал, в связи с чем не имел права на получение налогового вычета по НДС.

В связи этим суды пришли к выводу, что по спорным счетам-фактурам заявителем соблюдены условия применения налоговых вычетов, предусмотренные ст. 171, 172 НК РФ, только во 2-ом квартале 2008 г. Поэтому судами не принят довод Инспекции о том, что налоговый вычет должен был заявлен Обществом в 1-ом квартале 2006 г.

Налоговый орган ссылается на то, что заявитель неправомерно заявил налоговые вычеты по спорным счетам-фактурам, поскольку в них в графе 1 указано - "оплата по договору купли продажи с оплатой в рассрочку № 1183/05 от 22.12.2005", что не является описанием фактически оказанных услуг и является нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды, отклоняя данный довод, исходили из того, что поскольку согласно данным счетам-фактурам налоговый орган мог при проведении проверки идентифицировать продавца, покупателя, наименование товара, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, указание в графе 1 счетов-фактур на договор не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами, и отмены судебных актов не имеется.

Суд кассационной инстанции учитывает постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2010 № КА-А41/13825-10.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16 июня 2010 г. Арбитражного суда Московской обл. и постановление от 26 августа 2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41-2971/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Московской обл. без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н.НАГОРНАЯ

Судьи

Л.В.ВЛАСЕНКО

Т.А.ЕГОРОВА