Сайт по корпоративному праву

Главная > Судебные акты Семнадцатого арбитражного апелляционного суда >

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 № 17АП-12049/2010-ГК по делу № А60-27564/2010

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 г. № 17АП-12049/2010-ГК

Дело № А60-27564/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Богдановой Р.А., Никольской Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью "ТВС") - Соловьева И.А. (директор, приказ № 47 от 09.06.2010),

от ответчика (Муниципального унитарного предприятия "Центральный" МО "Каменский городской округ") - не явились, поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Муниципального унитарного предприятия "Центральный" МО "Каменский городской округ", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2010 года по делу № А60-27564/2010, принятое судьей Бирюковой Л.А.

по иску ООО "ТВС"

к Муниципальному унитарному предприятию "Центральный" МО "Каменский городской округ"

о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТВС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Центральный" МО "Каменский городской округ" о взыскании 1 919 603 руб. 91 коп., из которых 1 709 142 руб. 06 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договоров № 59, № 60, № 61, № 62, № 63, № 64, № 65, 210 461 руб. 85 коп. - проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.12.2008 по 26.07.2010.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены: с Муниципального унитарного предприятия "Центральный" МО "Каменский городской округ" в пользу ООО "ТВС" взыскано 1 919 603 руб. 91 коп., в том числе: долг в размере 1 709 142 руб. 06 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 210 461 руб. 85 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 32 196 руб. 04 коп. (л.д. 63-67 том 2).

Ответчик (Муниципальное унитарное предприятие "Центральный" МО "Каменский городской округ") с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить полностью.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

В актах формы КС-2, в которых указывается весь перечень работ, объемы, а также цена договора, нет подписи заказчика. В соответствии с п. 5.4 договоров подряда сдача работ и их приемка комиссией заказчика оформляется актом готовности выполненных капитальных работ, подписанных сторонами, из чего следует, по мнению ответчика, что акты не подписаны и работы заказчиком не приняты.

Кроме того, по договорам подряда в соответствии с пунктом 5.1 договоров приемка выполненных работ осуществляется заказчиком по факту выполненных работ не позднее 25 числа текущего месяца и оформляется подписанием форм КС-2, КС-3 с предъявлением актов на скрытые работы, паспортов и сертификатов на материал и актов готовности. Акты на скрытые работы, на гидравлические испытания, паспорта и сертификаты на материал, акт технической готовности представлены не в полном объеме.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 подписан предыдущим бухгалтером, что вызывает сомнения в достоверности расчетов по акту.

Истец (ООО "ТВС") представил отзыв на апелляционную жалобу, в которых приведены следующие возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

По условиям заключенных договоров ООО "ТВС" обязуется выполнить работы, а МУП "Центральный" профинансировать выполнение работ с предоплатой в размере 30 процентов от суммы договора в течение 3-х дней с момента подписания договора. Ответчик свои обязательства не выполнил, истец выполнил работы за счет своих средств.

Работы были приняты МУП "Центральный" совместно с представителями МУП "ОКС" МО "Каменский городской округ", осуществляющего технический надзор за производством работ, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3. Кроме того, принятие данных работ отражено в акте сверки взаимных расчетов между МУП "Центральный" МО "Каменский городской округ" и ООО "ТВС" на 31.12.2008.

30 ноября 2006 года между МУП "Центральный" МО "Каменский городской округ" и ООО "ТВС" был заключен договор аренды автотранспорта, по которому на 30 апреля 2009 года ООО "ТВС" был должен МУП "Центральный" МО "Каменский городской округ" 164 616 руб. 30 коп.

30 апреля 2009 года МУП "Центральный" МО "Каменский городской округ" и ООО "ТВС" был произведен зачет взаимных требований.

Акты на скрытые работы, на гидравлические испытания, акты технической готовности были представлены в суд первой инстанции по всем договорам подряда.

Представитель истца в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры:

- от 05.09.2008 № 59, согласно которому заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) обязуется выполнить собственными силами и средствами в соответствии с утвержденной сметной документацией работы по капитальному ремонту трассы ТВС "Дом школьника" пгт. Мартюш Каменского района (п. 1.1 договора);

- от 01.09.2008 № 60, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами в соответствии с утвержденной сметной документацией работы по ремонту трассы ХВС по ул. Ворошилова - ул. Луначарского с. Рыбниковское Каменского района (п. 1.1 договора);

- от 01.09.2008 № 61, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами в соответствии с утвержденной сметной документацией работы по прокладке водопровода котельная-школа-сад д. Брод Каменского района (п. 1.1 договора). В материалы дела представлена локальная смета и дефектная ведомость. - от 05.09.2008 г. № 62, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами в соответствии с утвержденной сметной документацией работы по капитальному ремонту трассы ТВС по ул. Титова пгт. Мартюш Каменского района (п. 1.1 договора);

- от 02.11.2008 № 63, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами в соответствии с утвержденной сметной документацией работы по капитальному ремонту трассы ТВС, ХВС, по ул. Гагарина, 1 - ул. Гагарина, 7 пгт. Мартыш Каменского района (п. 1.1 договора);

- от 01.09.2008 № 64, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами в соответствии с утвержденной сметной документацией работы по капитальному ремонту трассы ТВС по ул. Лесная, 2 - ул. Механизаторов п. Позариха Каменского района (п. 1.1 договора). В материалы дела представлена локальная смета и дефектная ведомость. В п. 3.1 договора указан срок выполнения работ.

- от 01.09.2008 № 65, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами в соответствии с утвержденной сметной документацией работы по капитальному ремонту трассы ТВС, ХВС, по ул. Гагарина, 1 (ввод в дом) пгт. Мартыш Каменского района (п. 1.1 договора);

Подрядчик по мотиву того, что выполненные им работы Заказчиком оплачены не в полном объеме, обратился в арбитражный суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований на основании ст. 307, 309, 711 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из следующего.

Материалами дела, в том числе актами формы КС-2 от 18.12.2008 по договорам № 59 (л.д. 75-77 т. 1), № 61 (л.д. 79-80 т. 1), № 63 (л.д. 90-93 т. 1), № 65 (л.д. 102-103 т. 1), актом по договору № 63 на транспортные услуги и акты формы КС-2 от 19.12.2008 по договорам № 62 (л.д. 84-87 т. 1), № 64 (л.д. 95-97 т. 1), № 60 (л.д. 99-100 т. 1), справками формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний, подтверждены обстоятельства выполнения истцом подрядных работ на общую сумму 2 044 123 руб. 00 коп.

Оплата спорных работ ответчиком не произведена. Доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, либо на большую сумму - ответчиком суду не представлено.

Кроме того, по спорным объектам в материалы дела представлены комиссионные акты технической готовности по каждому объекту.

Акты на скрытые работы, на гидравлические испытания, акты технической готовности по указанным договорам (л.д. 2-8, 17-36 т. 2) подписаны уполномоченными лицами и представлены в суд первой инстанции.

При вышеизложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы неправомерны, так как не подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена, и наличие задолженности подтверждается материалами дела, то истец правомерно начислил проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 25.12.2008 по 26.07.2010 в сумме 210 461 руб. 85 коп.

Итак, решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2010 года по делу № А60-27564/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.С.КРЫМДЖАНОВА

Судьи

Е.О.НИКОЛЬСКАЯ

Р.А.БОГДАНОВА