Сайт по корпоративному праву

Главная > Судебные акты Семнадцатого арбитражного апелляционного суда >

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 № 17АП-12110/2010-ГК по делу № А50-15640/2010

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 г. № 17АП-12110/2010-ГК

Дело № А50-15640/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н.Г.

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой О.В.,

при участии:

от истца, ООО "Регионэнергосбыт": Волкова Н.П. - по доверенности № 26 от 16.11.2010 г.;

от ответчика, ТСЖ "Репина, 63": Чепкасова А.М. - по доверенности от 01.11.2010 г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца -

Общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 октября 2010 года по делу № А50-15640/2010,

принятое судьей Неклюдовой А.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт"

к Товариществу собственников жилья "Репина, 63"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" (далее - ООО "Регионэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья "Репина, 63" (далее - ТСЖ "Репина, 63", ответчик) о взыскании 112 160 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии в сетевой воде в ноябре и декабре 2007 года, за период с 27.12.2007 г. по 22.06.2010 г., на основании ст. 12, 393, 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14 октября 2010 года исковые требования удовлетворены частично (л.д. 49-51). С ТСЖ "Репина, 63" в пользу ООО "Регионэнергосбыт" взыскано 3 536 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 137 руб. 62 коп. судебных расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Считает, что ответчику было известно, от какой именно энергоснабжающей организации на его объект поставлялась тепловая энергия в период с ноября по декабрь 2007 года, не оплачивать которую у ответчика законных оснований не было.

Период начисления процентов определен истцом в соответствии Порядком расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 г. № 294.

Вынесение судом постановления о взыскании суммы долга, по мнению истца, направлено на принудительное исполнение должником своих обязательств и не является основанием для возникновения гражданско-правовых обязательств, обязательство по оплате энергии возникает после факта ее поставки потребителю.

Представитель истца в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Ответчик против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в письменном отзыве, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает. Представитель ответчика в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Регионэнергосбыт", указав, что вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 г. по делу № А50-4696/2009 с ТСЖ "Репина, 63" в его пользу взыскано 586 666 руб. 78 коп. задолженности за поставленную ему истцом в период с ноября по декабрь 2007 года тепловую энергию, которая оплачена ответчиком в период с 23.06.2010 г. по 25.06.2010 г., начислил ТСЖ "Репина, 63" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2007 г. по 22.06.2010 г. в размере 112 160 руб. 84 коп. за ненадлежащее исполнение им обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии в сетевой воде в ноябре и декабре 2007 года, и обратился в суд с настоящим иском (л.д. 3-4).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные истцом исковые требования, пришел к выводу о том, что начало исчисления процентов следует производить с 26.05.2010 г. - момента вынесения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А50-4696/2009, которым взыскана задолженность с ответчика по оплате тепловой энергии и установлено, что именно ООО "Регионэнергосбыт" по отношению к ТСЖ "Репина, 63" является энергоснабжающей организацией.

Кроме того, суд указал, что доказательств предъявления ответчику счетов, счетов-фактур, претензионных писем или иного требования об исполнении обязательства по оплате энергоресурса до момента направления в его адрес копии искового заявления, истцом не представлено. Представленный истцом реестр исходящей корреспонденции (л.д. 45-46) судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства не принят, поскольку из него невозможно установить вид документа направленного в адрес ответчика.

По расчету, произведенному судом, размер процентов составил 3 536 руб. 29 коп. за период с 26.05.2010 г. по 22.06.2010 г. Проценты взысканы судом с ответчика в пользу истца в указанном размере, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон в судебном заседании, оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Регионэнергосбыт" в полном объеме и расчета подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с иной дата, чем определена судом первой инстанции (26.05.2010 г. - момент вынесения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А50-4696/2009) не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов, произведенный судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции проверен, является правильным, период начисления процентов, с 26.05.2010 г. по 22.06.2010 г., определен верно.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из дела следует, что договор, которым бы определялись сроки оплаты энергоресурсов между истцом и ответчиком отсутствует, следовательно, срок оплаты должен быть определен в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно пункту 2 указанной статьи в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а также обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку факт вручения счетов-фактур на истребуемые суммы истец не доказал, следует признать правильным определение судом первой инстанции срока исполнения денежного обязательства с даты предъявления иска.

Доводам истца, изложенным в апелляционной жалобе, дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, иных доводов суду апелляционной инстанции не представлено.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы и исковых требований истца в полном объеме не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 октября 2010 года по делу № А50-15640/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г.ШВАРЦ

Судьи

А.Н.ЛИХАЧЕВА

В.Ю.НАЗАРОВА