Сайт по корпоративному праву

Главная > Судебные акты Семнадцатого арбитражного апелляционного суда >

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 № 17АП-11881/2010-ГК по делу № А50-13525/2010

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. № 17АП-11881/2010-ГК

Дело № А50-13525/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца - Винокурова Ю.С. по доверенности от 23.03.2010 г. № 61;

от ответчика - Фединцева Ю.И. по доверенности от 30.12.2009 г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой Дом"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 октября 2010 года по делу № А50-13525/2010,

принятое судьей Неклюдовой А.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой Дом"

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "Пермская сетевая компания") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой Дом" (далее - ООО "УК "Мой Дом") о взыскании 3 768 095 руб. 08 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период январь 2010 г. - март 2010 г., 439 729 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2010 г. исковые требования удовлетворены частично, с ООО "УК "Мой Дом" в пользу ООО "Пермская сетевая компания" взыскано 3 768 095 руб. 08 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с января 2010 г. по март 2010 г., 439 729 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 792 руб. 28 коп. судебных расходов по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Возвращено ООО "Пермская сетевая компания" из федерального бюджета 104 904 руб. 59 коп. госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 1387 от 11.06.2010 г.

Ответчик, ООО "УК "Мой Дом", с решением суда от 18.10.2010 г. не согласен в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную в период с января 2010 г. по март 2010 г. тепловую энергию в сумме 3 768 095 руб. 08 коп. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную в период с января 2010 г. по март 2010 г. тепловую энергию в сумме 3 624 988 руб. 81 коп.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что имеет место недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также считает, что изложенные в решении выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Не согласен с расчетом истца количества потребленной в феврале - марте 2010 г. тепловой энергии по жилым домам по ул. Куйбышева, 169/2, ул. Гатауллина, 38, ул. Сергинская, 38а, полагая, что истцом необоснованно завышено количество тепловой энергии и ее стоимость, указывая также на неверное определение истцом количества тепловой энергии на нужды ГВС по нежилым помещениям. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на отсутствие в материалах дела данных приборов учета, которые подтверждали бы предъявленное истцом к оплате количестве тепловой энергии. По расчету ответчика, сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в период январь 2010 г. - март 2010 г. составляет 3 624 988 руб. 81 коп. (3 768 095 руб. 08 коп. сумма задолженности по расчету истца - 143 106 руб. 27 коп. сумма необоснованно рассчитанного количества тепловой энергии). Представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых, по расчету ответчика, составляет 437 940 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение - изменить в части.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ООО "Пермская сетевая компания" (поставщик) и ООО "УК "Мой Дом" (покупатель) заключен договор № 33-059 от 01.01.2008, по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию на объекты ответчика, а ООО "УК "Мой дом" обязалось оплачивать принимаемую тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором (с учетом разногласий, урегулированных решением Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2008 г. по делу А50-9284/2008).

По расчету ООО "Пермская сетевая компания", в период с января 2010 г. по март 2010 г. ответчиком получена тепловая энергия в количестве 19830,70 Гкал общей стоимостью 19 936 052 руб. 74 коп. С учетом частично произведенной ответчиком оплатой задолженность составила 3 768 095 руб. 08 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Поскольку задолженность по оплате полученной тепловой энергии в указанной сумме ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части взыскания задолженности в полном объеме, исходил из того, что расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии, произведенный истцом в соответствии с Приложением № 2 к Правилам о предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (далее - Правила № 307), а также исходя из данных приборов учета, является обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным в обжалуемой части, апелляционную жалобу - подлежащей отклонению.

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу п. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные п. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 утверждены Правила о предоставлении коммунальных услуг гражданам, устанавливающие порядок определения размера платы за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета (п. 19 Правил № 307, приложение № 2 к Правилам № 307).

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что расчет количества и стоимости поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии обоснованно определен ответчиком в соответствии с Правилами № 307 в отношении объектов ответчика, не имеющих приборов учета, и исходя из данных приборов учета, установленных в некоторых жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

По уточненному расчету истца, задолженность ответчика составляет 3 768 095 руб. 08 коп.

Возражая относительно заявленных истцом требований и обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик ссылается на необоснованность данных истца по количеству тепловой энергии, поставленной в спорный период в жилые дома по ул. Куйбышева, 169/2, ул. Гатауллина, 38, ул. Сергинская, 38а, в том числе в нежилое помещение, расположенное в доме № 169/2 по ул. Куйбышева.

Данные доводы ответчика аналогичны доводам, изложенным им в письменном отзыве на исковое заявление, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана полная и объективная оценка, оснований для переоценки не имеется.

Кроме того, доводы ответчика о завышении истцом количества тепловой энергии по жилым домам по ул. Куйбышева, 169/2, ул. Гатауллина, 38, ул. Сергинская, 38а, а также по нежилым помещениям, расположенным в доме ул. Куйбышева, 169/2, и приведенные ответчиком данные по количеству тепловой энергии, потребленной данными объектами в спорный период, не подтверждены надлежащими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ, контррасчет с обоснованием примененных при расчете данных не представлен.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности в размере 3 768 095 руб. 08 коп. (ст. 309, 539, 544 ГК РФ).

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2010 г. в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены (изменения), установленных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 октября 2010 года по делу № А50-13525/2010 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н.ЛИХАЧЕВА

Судьи

Л.В.ДРУЖИНИНА

В.Ю.НАЗАРОВА