Сайт по корпоративному праву

Главная > Судебные акты Семнадцатого арбитражного апелляционного суда >

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 № 17АП-12043/2010-ГК по делу № А60-26569/2010

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. № 17АП-12043/2010-ГК

Дело № А60-26569/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.

судей Никольской Е.О. и Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

при участии:

от истца, Жданова Владимира Федоровича: Абрамовой О.В., представителя по доверенности от 12.08.2010,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Медин-Н": Коковина Д.А., представителя по доверенности от 02.06.2010,

от третьего лица, Артеменко Владимира Ивановича: не явился,

от третьего лица, Горелышевой Ольги Игоревны: не явился,

от третьего лица, Груздова Владимира Михайловича: не явился,

от третьего лица, Соколова Николая Александровича: не явился,

от третьего лица, Мехонцевой Людмилы Александровны: не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, Горелышевой Ольги Игоревны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 октября 2010 года

по делу № А60-26569/2010,

принятое судьей Бойченко Н.В.,

по иску Жданова В.Ф.

к ответчику ООО "Медин-Н"

третьи лица: Артеменко В.И., Горелышева О.И., Груздов В.М., Соколов Н.А., Мехонцева Л.А.

о признании недействительными решения участников общества, документов, переданных в регистрирующий орган, об отказе в регистрации в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе,

УСТАНОВИЛ:

Жданов Владимир Федорович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Горелышевой Ольге Игоревне, Груздову Владимиру Михайловичу, Соколову Николаю Александровичу, Мехонцевой Людмиле Александровне о признании недействительным решения общего собрания участников общества о смене директора Жданова В.Ф., оформленное протоколом № 10 от 09.07.2010; о признании недействительными документов, переданных в регистрирующий орган; отказ в регистрации в ЕГРЮЛ изменений о директоре общества (т. 1 л.д. 4-5).

Определением суда исковое заявление принято к производству, арбитражному делу присвоен номер А60-26569/2010-С4. Этим же определением к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Медин-Н", Артеменко Владимир Иванович (т. 1 л.д. 1-2).

Определением суда от 22.07.2010 приняты обеспечительные меры по иску в виде, запрещения ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга осуществлять какие-либо регистрационные действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Медин-Н" (т. 1 л.д. 60-64).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2010 по делу А60-27781/2010 принято к производству исковое заявление Горелышевой Ольги Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью "Медин-Н", к Жданову Владимиру Федоровичу о запрете препятствовать деятельности директора ООО "Медин-Н" и обязании передать документы (т. 2 л.д. 44-45).

Определением суда от 23.08.2010 арбитражные дела А60-26569/2010 и А60-27781/2010 объединены в одно производство под номером А60-26569/2010 (т. 2 л.д. 38-39).

Определением суда от 30.06.2010, в редакции определения о разъяснении судебного акта от 19.08.2010, приняты обеспечительные меры по иску в виде запрещения Жданову В.Ф. совершать сделки по отчуждению имущества, принадлежащего ООО "Медин-Н" (т. 2 л.д. 83-87, 96-98).

Определением суда от 31.08.2010 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена ненадлежащих ответчиков, участников общества "Медин-Н", на общество с ограниченной ответственностью "Медин-Н", а также в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники общества "Медин-Н": Горелышева О.И., Груздов В.М., Соколов Н.А., Мехонцева Л.А. (т. 2 л.д. 150-153).

В судебном заседании 31.08.2010 истец Жданов В.Ф. заявил об отказе от исковых требований в отношении признания недействительными документов, переданных в регистрирующий орган, а также отказа в регистрации в ЕГРЮЛ изменений о директоре общества (т. 2 л.д. 150-153).

В этом же судебном заседании истец Жданов В.Ф. уточнил исковые требования в части признания недействительным решения общего собрания участников общества, просит признать недействительным решение участников ООО "Медин-Н", утвержденное пунктом 3 протокола общего собрания участников № 10 от 09.07.2010 о снятии со Жданова В.Ф. полномочий директора ООО "Медин-Н" и о назначении директором ООО "Медин-Н" Горелышевой О.И. с 10.07.2010 (т. 2 л.д. 151-152).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2010, принятым судьей Бойченко Н.В., иск Жданова В.Ф. удовлетворен. Признано недействительным решение участников общества "Медин-Н", утвержденное пунктом 3 протокола общего собрания участников № 10 от 09.07.2010 о снятии со Жданова В.Ф. полномочий директора общества "Медин-Н" и о назначении директором общества "Медин-Н" Горелышевой О.И. с 10.07.2010. В удовлетворении исковых требований Горелышевой О.И. отказано (т. 3 л.д. 64-72).

Горелышева О.И. с решением суда не согласна. В апелляционной жалобе указала на то, что факт отсутствия регистрации, утвержденной редакции устава общества, не лишает возможности участников руководствоваться утвержденной на общем собрании устава внутри самого общества. Также заявитель считает ошибочной ссылку суда на решение арбитражного суда от 27.08.2010 по делу А60-21059/2010, которым установлено, что устав общества "Медин-Н" не соответствует Закону об общества с ограниченной ответственностью. Просит решение суда отменить, в иске Жданову В.Ф. отказать, иск Горелышевой О.И. удовлетворить.

Жданов В.Ф. с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве указал на то, что устав в редакции 2010 года не является решением о смене директора Жданова на Горелышеву, поскольку в окончательном варианте не был утвержден участниками общества. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Артеменко В.И., третье лицо, в отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что по существу исковых требований пояснить ничего не может, поскольку с 15.12.2009 заявил о своем выходе из общества. Просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Общество "Медин-Н", ответчик, с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве указал на то, что редакция устава 2010 года подлежала корректировке. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Груздов В.М., Соколов Н.А., Мехонцева Л.А., третьи лица, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно уставу, утвержденному общим собранием участников 16.11.1999 (протокол № 1), общество с ограниченной ответственностью "Медин-Н" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.12.1999 Постановлением Главы администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга от 01.12.1999 № 878/0-и (т. 1 л.д. 19). Сведения о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц внесены 15.10.2003, что следует из соответствующих Выписок, сформированных налоговым органом на 05.07.2010 и на 21.07.2010 (т. 1 л.д. 45-50, 76-81).

В момент создания общества "Медин-Н" (16.11.1999) уставный капитал общества составлял 8400 руб. Номинальная стоимость долей в рублях и размер долей участников в уставном капитале составлял: Жданов В.Ф. - 2772 руб., что составляет 33%; Артеменко В.И. - 924 руб., что составляет 11%; Горелышева О.И. - 1428 руб., что составляет 17%; Груздов В.М. - 924 руб., что составляет 11%; Соколов Н.А. 1428 руб., что составляет 17%; Мехонцева Л.А. - 924 руб., что составляет 11% (пункт 10 устава).

Артеменко В.И. заявил о выходе из общества "Медин-Н" 16.12.2009. В связи с его добровольным выходом из состава участников общества, доля Артеменко В.И. в размере 11% перешла к обществу "Медин-Н" и распределена не была. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 по делу № А60-23830/2010 (т. 3 л.д. 10).

Решением внеочередного общего собрания учредителей общества "Медин-Н", оформленного протоколом от 12.12.2008 № 3, Жданов В.Ф. решением внеочередного общего собрания учредителей ООО "Медин-Н" назначен директором ООО "Медин-Н" (т. 1 л.д. 35). В Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о том, что директором общества "Медин-Н" является Жданов В.Ф. (т. 1 л.д. 78).

Решением общего собрания участников ООО "Медин-Н" (пункт 3), оформленным протоколом № 10 от 09.07.2010, со Жданова В.Ф. сняты полномочия директора ООО "Медин-Н" с 09.07.2010 и новым директором ООО "Медин-Н" назначена Горелышева О.И. с 10.07.2010 (т. 2 л.д. 52-56).

Жданов В.Ф., указывая на отсутствие кворума для принятия оспариваемого решения, обратился в арбитражный суд с иском о признании пункта 3 решения учредителей общества "Медин-Н", оформленное протоколом от 09.07.2010 № 10.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Решением общего собрания участников от 26.03.2010, оформленное протоколом № 10, утверждена новая редакция устава общества "Медин-НН" (т. 2 л.д. 6-27).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменения, внесенные в устав общества, подлежат государственной регистрации в установленном законом порядке.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что оспариваемое решение общего собрания участников ООО "Медин-Н", оформленное протоколом № 10 от 09.07.2010, принято в соответствии с уставом общества в редакции 2010 года, утвержденной решением общего собрания учредителей ООО "Медин-Н" от 26.03.2010 (протокол № 6), не зарегистрированного в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 105-144).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2010 по делу А60-21059/2010 Горелышевой О.И. отказано в иске, предъявленному к директору общества "Медин-Н" Жданову В.Ф., об обязании совершить действия по государственной регистрации изменений внесенных в Устав общества 2010 года, в связи с тем, что устав не соответствует Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью", а именно: не представлено доказательств соблюдения установленной Законом об обществах с ограниченной ответственностью процедуры увеличения уставного капитала ООО "Медин-Н" с 8400 руб. до 10000 руб. за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества (т. 3 л.д. 1-7).

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 16 АПК РФ).

Исходя из смысла абз. 3 пункта 4 статьи 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункта 3 статьи 52 Гражданского кодекса РФ изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. В случаях, прямо предусмотренных законом, такие изменения становятся юридически значимыми для третьих лиц не с момента их государственной регистрации, а с момента уведомления обществом органа, осуществляющего государственную регистрацию, о внесении соответствующих изменений.

Указанный Закон не содержит указаний о том, что изменения, внесенные в устав общества для участников общества, приобретают силу с момента их принятия на общем собрании участников общества. Следовательно, нельзя признать обоснованным довод заявителя жалобы о том, что для участников общества незарегистрированные в установленном порядке изменения в уставе общества приобретают силу с момента принятия соответствующего решения.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемых правоотношения надлежит руководствоваться редакцией устава общества "Медин-Н", утвержденной общим собранием участников общества 16.11.1999 (протокол № 1).

В соответствии со статьей 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью к компетенции собрания участников общества относится, в том числе, вопрос об образовании исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Решение об избрании директора принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Законом об обществах с ограниченной ответственностью или уставом общества (пункт 8 статьи 37 ФЗ "Об ООО"). Аналогичное положение об отнесении вопроса об избрании директора общества к исключительной компетенции общего собрания участников общества содержится в уставе общества "Медин-Н" в редакции 1999 года (пп. 2 п. 1 ст. 23 устава).

В пункте 8 статьи 27 устава общества в редакции 1999 года записано, что решения по вопросам, указанным в пп. 2 пункта 1 статьи 23 устава, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов общества (т. 1 л.д. 28).

В протоколе общего собрания участников общества "Медин-Н" № 10 от 09.07.2010, указано, что решение о снятии со Жданова В.Ф. полномочий директора и назначении директором общества Горелышевой О.И. принято большинством голосов участников общества (56% = 17% Горелышева О.И. + 17% Соколов Н.А. + 11% Груздов В.М. + 11% Мехонцева Л.А.). Жданов В.Ф. (33% голосов) голосовал против принятия решения.

Однако две трети голосов от общего числа голосов общества составляет 59,34% от 89% долей участников общества на момент проведения собрания (с учетом выхода из состава участников общества Артеменко В.И., 66,67%).

Поскольку доля вышедшего участника общества Артеменко В.И. в уставном капитале ООО "Медин-Н" в размере 11% с 16.12.2009 перешла к обществу и не была распределена, то его не должна учитываться при определении результатов голосования на общем собрании участников общества (статья 24 ФЗ "Об ООО").

При указанных обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение принято с существенными нарушениями требований закона, выразившимися в отсутствие необходимого кворума, что привело к нарушению законных прав и интересов Жданова В.Ф., как участника общества, голосовавшего против названных решений. Требование о признании недействительным решения участников ООО "Медин-Н" по пункту 3 повестки дня общего собрания участников от 09.07.2010 о снятии со Жданова В.Ф. полномочий директора ООО "Медин-Н" и о назначении директором ООО "Медин-Н" Горелышевой О.И. с 10.07.2010, заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно.

Таким образом, легитимным директором общества "Медин-Н" является Жданова В.Ф. в соответствии с протоколом общего собрания участников общества № 3 от 12.12.2008.

Следовательно, исковое требование Горелышевой О.И. о запрете Жданову В.Ф. препятствовать деятельности директора общества с ограниченной ответственностью "Медин-Н" и обязании передать документы не подлежит удовлетворению.

Довод заявителя жалобы о том, что в рассматриваемых правоотношениях следовало руководствоваться уставом общества в редакции 2010 года, не основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Решение суда принято в соответствии с действующим законодательством. С должной правовой оценкой всем имеющимся в деле доказательствам. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2010 года по делу А60-26569/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Т.Н.ХАСНУЛЛИНА

Судьи

Е.О.НИКОЛЬСКАЯ

Н.П.ГРИГОРЬЕВА