Сайт по корпоративному праву

Главная > Судебные акты Семнадцатого арбитражного апелляционного суда >

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 № 17АП-12940/2009-ГК по делу № А50-30285/2009

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2010 г. № 17АП-12940/2009-ГК

Дело № А50-30285/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Снегура А.А.,

судей Жуковой Т.М., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трушиной А.А.,

при участии:

от кредитора, Смышляевой Галины Александровны, Смышляева Г.А., паспорт;

от должника, потребительского общества "Кредитное потребительское общество "Оберегъ", не явились;

от конкурсного управляющего должника Юрчика В.И., не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора, Смышляевой Галины Александровны,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 01 ноября 2010 года об отказе во включении в третью очередь реестра требований кредиторов потребительского общества "Кредитное потребительское общество "Оберегъ" требования Смышляевой Г.А. в размере 60 509 руб. 04 коп.,

по делу № А50-30285/2009,

вынесенное судьей Поляковой М.А.,

в рамках дела о признании потребительского общества "Кредитное потребительское общество "Оберегъ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Смышляева Галина Александровна (далее - Смышляева Г.А., кредитор) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении требования в размере 60 509 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов потребительского общества "Кредитное потребительское общество "Оберегъ" (далее - ПО "КПО "Оберегъ", должник).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2010 года в удовлетворении требования Смышляевой Г.А. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано, требования Смышляевой Г.А. в сумме 60 509 руб. 04 коп. основного долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества должника.

Кредитор, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неосведомленность о необходимости обращения с заявлением о включении в реестр в требований кредиторов в определенный срок, несправедливость вынесенного судебного акта.

Лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Смышляева Г.А. в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивала, просила включить ее требование в реестр требований кредиторов должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2010 года ПО "КПО "Оберегъ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Юрчик В.И.

Сообщение о введении в отношении ПО "КПО "Оберегъ" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.05.2010 года № 85.

22.09.2010 года Смышляева Г.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований по денежным обязательствам в размере 60 509 руб. 04 коп., в том числе, основного долга в размере 47 000 руб., процентов за пользование займом в размере 13 509 руб. 04 коп.

В обоснование заявленного требования Смышляева Г.А. ссылалась на следующие обстоятельства.

22.12.2007 года между ПО "КПО "Оберегъ" (Общество) и Смышляевой Г.А. (Пайщик) был заключен договор приема-передачи заемных денежных средств в Фонд финансовой взаимопомощи № 0003 576-н/ФФВ (ФЛ) "Новогодний сюрприз", по условиям которого Пайщик одновременно с подписанием настоящего договора вносит денежные средства в Фонд финансовой взаимопомощи Общества, а Общество принимает денежные средства в сумме 30 000 руб. с ежедневным начислением и выплатой процентов (компенсации) по установленной Обществом ставке на условиях и в порядке, предусмотренными настоящим договором, а также Правилами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора Общество обязуется возвратить по истечении срока настоящего договора денежные средства в суммах, согласно настоящему договору и выплатить компенсацию (проценты) в порядке, установленном настоящим договором.

Срок действия договора составляет 24 месяца с 22.12.2007 года по 22.12.2009 года (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 1.4 указанного договора компенсация (процент) за пользование денежными средствами, переданными Обществу, составляет 26% годовых.

Факт передачи Смышляевой Г.А. должнику денежных средств в размере 30 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 12286 от 22.12.2007 года.

15.10.2008 года между ПО "КПО "Оберегъ" (Общество) и Смышляевой Г.А. (Пайщик) был заключен договор приема-передачи заемных денежных средств в Фонд финансовой взаимопомощи № 0006 453-б/ФФВ (ФЛ) "Бабье лето", по условиям которого Пайщик одновременно с подписанием настоящего договора вносит денежные средства в Фонд финансовой взаимопомощи Общества, а Общество принимает денежные средства в сумме 17 000 руб. с ежедневным начислением и выплатой процентов (компенсации) по установленной Обществом ставке на условиях и в порядке, предусмотренными настоящим договором, а также Правилами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора Общество обязуется возвратить по истечении срока настоящего договора денежные средства в суммах, согласно настоящему договору и выплатить компенсацию (проценты) в порядке, установленном настоящим договором.

Срок действия данного договора составляет 06 (шесть) месяцев с 15.10.2008 года по 15.04.2009 года (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 1.4 указанного договора компенсация (процент) за пользование денежными средствами, переданными Обществу, составляет 25% годовых.

Факт передачи Смышляевой Г.А. должнику денежных средств в размере 17 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 9288 от 15.10.2008 года.

Учитывая указанные обстоятельства, Смышляева Г.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 60 509 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования и признавая его обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что требование заявителя не может быть включено в реестр требований кредиторов должника по причине пропуска заявителем двухмесячного срока для включения требований кредиторов в реестр, установленного частью 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); указанный срок является пресекательным, возможность его восстановления законом не предусмотрена; обязательство по возврату денежных средств, с учетом начисленных процентов за пользование кредитом, должником не исполнено; удовлетворение таких требований производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества должника.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 309 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела наличие долга ПО "КПО "Оберегъ" перед Смышляевой Г.А. в размере 60 509 руб. 04 коп., а также отсутствие доказательств возврата указанной суммы.

Исходя из этого, суд первой инстанции правомерно признал требования Смышляевой Г.А. обоснованными.

Вместе с тем, установив, что процедура конкурсного производства в отношении имущества должника открыта 05.05.2010 года, сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.05.2010 года № 85, а заявление Смышляевой Г.А. о включении в реестр требований кредиторов поступило в арбитражный суд 22.09.2010 года, суд первой инстанции сделал вывод о нарушении заявителем установленного Законом о банкротстве срока на предъявление требований. Данный вывод суда является правильным, соответствующим нормам материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В течение указанного срока должны быть заявлены требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника.

Как правильно указано в обжалуемом решении, установленный частью 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок на предъявление кредиторами требований, носит пресекательный характер и возможность его восстановления в зависимости от тех или иных фактических обстоятельств законодательством не предусмотрена.

Исходя из этого, апелляционным судом не принимается ссылка апеллятора на его неосведомленность о необходимости обращения с соответствующим заявлением в установленный законом срок как на обстоятельство, свидетельствующее о возможности восстановления срока на предъявление требований.

Согласно части 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

С учетом изложенного, требования Смышляевой Г.А. правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества должника.

При таких обстоятельствах, требование данного кредитора не могло быть включено судом первой инстанции в реестр требований кредиторов.

Таким образом, определение суда следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 01 ноября 2010 года по делу № А50-30285/2009 об отказе в удовлетворении требования Смышляевой Галины Александровны о включении в реестр требований кредиторов оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.А.СНЕГУР

Судьи

Т.М.ЖУКОВА

В.А.РОМАНОВ