Сайт по корпоративному праву

Главная > Судебные акты Семнадцатого арбитражного апелляционного суда >

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 № 17АП-11935/2010-ГК по делу № А60-25396/2010

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. № 17АП-11935/2010-ГК

Дело № А60-25396/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е.О.

судей Хаснуллиной Т.Н., Крымджановой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.

при участии:

от истца - Соколовой Ларисы Иосифовны: не явилась,

от истца - Одинцовой Натальи Вячеславовны: не явилась,

от истца - Серковой Нины Адольфовны: не явилась,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КАРЭ": не явились,

от ответчика - Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области: Гордиенко Е.И. (удостоверение, доверенность № 05-13/00399 от 13.01.2010),

от третьих лиц - Бабайловой Людмилы Николаевны, Кретовой Людмилы Юрьевны, Жгулевой Яны Юрьевны: не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков,

общества с ограниченной ответственностью "КАРЭ", Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 сентября 2010 года

по делу № А60-25396/2010,

принятое судьей Лазаревым С.В.

по иску Соколовой Ларисы Иосифовны, Одинцовой Натальи Вячеславовны, Серковой Нины Адольфовны

к обществу с ограниченной ответственностью "КАРЭ", Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области,

третьи лица: Бабайлова Людмила Николаевна, Кретова Людмила Юрьевна, Жгулева Яна Юрьевна,

о признании недействительным решения об избрании единоличного исполнительного органа и решения регистрирующего органа о регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Лариса Иосифовна (далее - Соколова Л.И.), Одинцова Наталья Вячеславовна (далее - Одинцова Н.В.), Серкова Нина Адольфовна (далее - Серкова Н.А.) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАРЭ" (далее - ООО "КАРЭ"), межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области) о признании недействительным решения об избрании единоличного исполнительного органа ООО "КАРЭ" Бабайловой Людмилы Николаевны и решения регистрирующего органа о регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц № 209662329020 (т. 1 л.д. 12-16).

Определением суда от 28.07.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бабайлова Людмила Николаевна (далее - Бабайлова Л.Н.), Кретова Людмила Юрьевна (далее - Кретова Л.Ю.), Жгулева Яна Юрьевна (далее - Жгулева Я.Ю.) - т. 1 л.д. 1-4.

В дальнейшем истцы уточнили исковые требования, просят признать недействительным решение общего собрания участников ООО "КАРЭ" об избрании директором общества Бабайловой Л.Н., послужившее основанием для подготовки заявления в регистрирующий орган (Межрайонную ИФНС России № 16 по Свердловской области) о регистрации Бабайловой Л.Н. в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО "КАРЭ" (директора), на основании которого регистрирующим органом (Межрайонной ИФНС России № 16 Свердловской области) внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным номером 2096623296920, как принятое с нарушением требований закона и устава ООО "КАРЭ", признать недействительным решение регистрирующего органа (Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области) о регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "КАРЭ", зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 05.11.2009 года за номером 2096623296020 и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационную запись об ООО "КАРЭ" за номером 2096623296020 (т. 3 л.д. 67-68).

Решением суда от 30.09.2010 исковые требования удовлетворены полностью. Признано недействительным решение общего собрания участников ООО "КАРЭ" об избрании директором общества Бабайловой Л.Н., послужившее основанием для подготовки заявления в регистрирующий орган (Межрайонную ИФНС России № 16 по Свердловской области) о регистрации Бабайловой Л.Н. в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО "КАРЭ" (директора), на основании которого регистрирующим органом (Межрайонной ИФНС России № 16 Свердловской области) внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным номером 2096623296920, как принятое с нарушением требований закона и устава ООО "КАРЭ". Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области о регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Карэ", зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц от 05.11.2009 года за номером 2096623296020 и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационную запись об ООО "Карэ" за номером 2096623296020. С ООО "КАРЭ" в пользу Соколовой Л.И. взыскано 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. С Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области в пользу Соколовой Л.И. взыскано 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя (т. 3 л.д. 124-131).

Ответчик, ООО "КАРЭ", обжалует решение суда от 30.09.2010, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика, истцы не доказали обстоятельств, на которые ссылаются в своих требованиях, и, кроме того, воспользовались недопустимыми доказательствами, которые были приняты судом первой инстанции.

С апелляционной жалобой на решение суда от 30.09.2010 обратилась также Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области. Просит решение отменить и принять новый судебный акт. Указывает, что судом в решении не отражено, каким законам и нормативно-правовым актам не соответствуют действия налоговой инспекции, какие права и законные интересы заявителей нарушены, какие препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности были созданы решениями и действиями налоговой инспекции. Исходя из того, что арбитражный суд не установил фактов незаконных действий налоговой инспекции по осуществлению государственной регистрации сведений 05.11.2009, правовые основания для взыскания с налоговой инспекции судебных расходов, по мнению заявителя апелляционной жалобы, отсутствуют.

Для участия в судебном заседании истцы, третьи лица и ответчик, ООО "КАРЭ", не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика, Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области, в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, позицию по апелляционной жалобе ООО "КАРЭ" высказать затруднилась в связи с отсутствием в ней правовых доводов.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Соколова Л.И., Одинцова Н.В., Серкова Н.А., являются участниками ООО "КАРЭ" и обладают в совокупности долей в уставном капитале общества в размере более чем 50% (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.08.2010 - т. 1 л.д. 71-81).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2009 по делу № А60-44308/2009 по иску Кретовой Л.Ю. к ООО "КАРЭ" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "КАРЭ", оформленного протоколом б/н от 20.08.2009, на котором были приняты следующие решения: о приведении учредительных документов в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, досрочном прекращении полномочий действующего директора Бабайловой Л.Н., избрании Соколовой Л.И. директором ООО "КАРЭ", в удовлетворении заявленных требований отказано (т. 3 л.д. 69-79).

Истцы, обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, указали на то, что решением общего собрания участников ООО "КАРЭ" от 20.08.2009 были досрочно прекращены полномочия директора ООО "КАРЭ" Бабайловой Л.Н. и избрана на должность Соколова Л.И., однако в настоящее время им стало известно, что директором ООО "КАРЭ" зарегистрирована Бабайлова Л.Н., что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 05.11.2009 № 2096623296020, однако о собрании, на котором состоялась смена директора общества они ничего не знали и участия в нем не принимали и фактически были отлучены от управления обществом, что затрагивает их права как участников общества.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом управления общества является общее собрание участников общества.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества как высшего органа общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества.

Согласно п. 2 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в уведомлении о проведении собрания должны быть указаны время и место проведения собрания участников общества, а также предполагаемая повестка дня.

Абзацем 4 п. 2 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что в случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 данной статьи.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с п. 8 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение об избрании директора, а также о смене месте нахождения юридического лица принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Из материалов регистрационного дела, представленного Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области (том 2), следует, что 29.10.2009 от имени ООО "КАРЭ" в инспекцию представлено нотариально удостоверенное заявление за подписью Бабайловой Л.Н. о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме № Р14001. Изменения выражались в переходе полномочий лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО "КАРЭ" от Соколовой Л.И. к Бабайловой Л.Н. (т. 2 л.д. 6-14). Решение об избрании Бабайловой Л.Н. в качестве директора в регистрирующий орган не представлялось.

При рассмотрении дела арбитражным судом первой и апелляционной инстанции такое решение ответчиком, ООО "КАРЭ", также не представлено.

Представленные ответчиком уведомления о проведении собрания участников ООО "КАРЭ" на 02.10.2009 содержат в повестке дня вопрос об утверждении кандидатур для голосования на очередном общем собрании участников ООО "КАРЭ" на должность директора, но не содержат вопрос об избрании директора (т. 3 л.д. 48-60).

Арбитражный суд первой инстанции, в отсутствие доказательств надлежащего извещения истцов о проведении собрания с указанием повестки дня собрания в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также соблюдения порядка, предусмотренного Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" для голосования, правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "КАРЭ" об избрании директором общества Бабайловой Л.Н., так как нет оснований полагать, что собрание фактически проводилось, обстоятельства, свидетельствующие о проведении собрания с соблюдением порядка созыва и проведения, отсутствуют, решение принято с нарушением требований закона, нарушает права и законные интересы истцов.

Изложенные в апелляционной жалобе ООО "КАРЭ" доводы о том, что истцы не доказали обстоятельств, на которые ссылаются в своих требованиях, и, кроме того, воспользовались недопустимыми доказательствами, которые были приняты судом первой инстанции, на конкретных обстоятельствах и фактах не основаны, не соответствуют материалам дела, в связи с чем признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о том, что признание недействительным решения общего собрания участников ООО "КАРЭ" об избрании директором общества Бабайловой Л.Н. влечет недействительность принятого регистрирующим органом решения, основан на неправильном применении норм материального права (неправильном истолковании закона), в связи с чем не может быть признан судом апелляционной инстанции обоснованным в силу следующего.

Как следует из материалов дела, для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "КАРЭ", заявителем в надлежащий регистрирующий орган были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Доказательств наличия у регистрирующего органа на дату государственной регистрации информации о недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, у регистрирующего органа не имелось предусмотренных ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" оснований для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "КАРЭ". Нарушение регистрирующим органом требований закона при осуществлении оспариваемых регистрационных действий материалами дела не подтверждается.

Из положений Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что государственная регистрация юридических лиц, включая внесение изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в его учредительные документы, носит уведомительный характер, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

Достоверность представляемых для данного вида регистрации сведений подтверждается заявителями, в отношении которых в соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений.

Таким образом, представление недостоверных сведений при оспариваемой государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в его учредительные документы, влечет иные правовые последствия.

С учетом изложенного, то обстоятельство, что истцы установили недостоверность сведений об исполнительном органе общества, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, не является основанием для признания государственной регистрации изменений недействительной.

Само по себе последующее признание недействительным решения общего собрания участников ООО "КАРЭ" об избрании директором общества Бабайловой Л.Н. недействительность принятого регистрирующим органом решения также не влечет.

С учетом изложенного решение от 30.09.2010 подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом удовлетворение исковых требований к ООО "КАРЭ" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "КАРЭ" об избрании директором общества Бабайловой Л.Н., послужившее основанием для подготовки заявления в регистрирующий орган (Межрайонную ИФНС России № 16 по Свердловской области) о регистрации Бабайловой Л.Н. в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО "КАРЭ" (директора), на основании которого регистрирующим органом (Межрайонной ИФНС России № 16 Свердловской области) внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным номером 2096623296920, как принятое с нарушением требований закона и устава ООО "КАРЭ", является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц соответствующей регистрационной записи, о чем должно быть указано в резолютивной части судебного акта.

Государственная пошлина по иску, а также документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО "КАРЭ".

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "КАРЭ" отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе ООО "КАРЭ" относится на данного заявителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 по делу № А60-25396/2010 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "КАРЭ" удовлетворить полностью.

Признать недействительным решение общего собрания участников ООО "КАРЭ" об избрании директором общества Бабайловой Л.Н., послужившее основанием для подготовки заявления в регистрирующий орган (Межрайонную ИФНС России № 16 по Свердловской области) о регистрации Бабайловой Л.Н. в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО "КАРЭ" (директора), на основании которого регистрирующим органом (Межрайонной ИФНС России № 16 Свердловской области) внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным номером 2096623296920, как принятое с нарушением требований закона и устава ООО "КАРЭ".

Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационной записи об ООО "КАРЭ" за номером 2096623296020.

В удовлетворении исковых требований к Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРЭ" в пользу Соколовой Ларисы Иосифовны 8 000 (восемь тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 20 000 (двадцать тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя".

В удовлетворении апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "КАРЭ" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРЭ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.О.НИКОЛЬСКАЯ

Судьи

Т.Н.ХАСНУЛЛИНА

М.С.КРЫМДЖАНОВА